今年以來，中國經(jīng)濟基本面持續(xù)回暖，積極因素不斷積累，各項關(guān)鍵指標(biāo)紛紛走強，這讓海內(nèi)外都感受到了越來越多的正能量。然而，盡管中國經(jīng)濟新常態(tài)的基本輪廓和運行規(guī)律日漸清晰，但“中國經(jīng)濟拐點論”卻依然不時挑動著海內(nèi)外民眾的神經(jīng)。專家指出，“拐點論”實質(zhì)是一種基于經(jīng)濟發(fā)展“舊常態(tài)”的非理性思維。它過度放大了經(jīng)濟數(shù)據(jù)短期波動在轉(zhuǎn)型升級時期的意義，當(dāng)數(shù)據(jù)走弱時擔(dān)憂經(jīng)濟失速，當(dāng)數(shù)據(jù)回暖時又高呼觸底反轉(zhuǎn)，從而容易造成過度悲觀或盲目樂觀，對人們正確認識中國經(jīng)濟造成了干擾。

增速增量都要觀察

2017年上半年，中國國內(nèi)生產(chǎn)總值按可比價格計算同比增長6.9%，經(jīng)濟增速連續(xù)8個季度保持在6.7%—6.9%的中高速區(qū)間。對此，一部分“拐點論”者認為，6.7%—6.9%是1990年以來中國經(jīng)濟的最低增速區(qū)間，因此經(jīng)濟增速下降表明中國經(jīng)濟出現(xiàn)由盛轉(zhuǎn)衰的“拐點”，將在告別高速增長后開始走“下坡路”。

事實上，對于中國經(jīng)濟增速的放緩，美國彭博社年初就曾指出，雖然中國經(jīng)濟增速放緩到了1990年以來最低，但是單單2016年的增量規(guī)模就相當(dāng)于印度尼西亞的經(jīng)濟總量，并超過荷蘭、土耳其、瑞士和沙特阿拉伯等國的經(jīng)濟規(guī)模。換言之，中國在2016年新創(chuàng)造的產(chǎn)值就相當(dāng)于一個中等規(guī)模的G20經(jīng)濟體。

“隨著中國經(jīng)濟體量的增加，經(jīng)濟增速必然會經(jīng)歷一個放緩的過程。更應(yīng)看到的是，中國市場需求日益旺盛、消費結(jié)構(gòu)不斷升級、內(nèi)生動力漸漸增強，這些都意味著中國經(jīng)濟增速下降不到哪里去，而將保持平穩(wěn)的中高速增長。因此，不看體量、不看結(jié)構(gòu)，僅憑增速下降就斷定中國經(jīng)濟發(fā)展迎來拐點，無疑是非常膚淺的。”天津財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授叢屹在接受本報記者采訪時說。

轉(zhuǎn)型之路難免顛簸

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤增幅創(chuàng)2012年以來同期最高，制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)（PMI）連續(xù)10個月穩(wěn)定在51%以上，服務(wù)業(yè)對經(jīng)濟增長貢獻率達59.1%……今年上半年，中國經(jīng)濟各項指標(biāo)明顯回暖特征顯著。

不過，在另一部分“拐點論”者看來，這些指標(biāo)的階段性回暖已經(jīng)足以證明中國經(jīng)濟走出了低谷，即將迎來“V型”大反轉(zhuǎn)。對于這種盲目樂觀的“拐點論”，很多學(xué)者在分析中國經(jīng)濟時也都并不認同。

中國發(fā)展研究基金會副理事長劉世錦認為，2017年中國經(jīng)濟觸底的可能性比較大，但并不意味中國經(jīng)濟會就此出現(xiàn)“U型”或“V型”的大反轉(zhuǎn)。民建中央經(jīng)濟委員會副主任馬光遠指出，在對經(jīng)濟數(shù)據(jù)特別是“拐點”是否到來的判斷上，要多一點耐心、少一點浮躁，而不是隨著數(shù)據(jù)翩翩起舞。

“當(dāng)前，中國經(jīng)濟正處在轉(zhuǎn)型升級的關(guān)鍵時期，一些階段性成果不斷顯現(xiàn)。然而，需要注意的是，結(jié)構(gòu)調(diào)整不可能一蹴而就，轉(zhuǎn)型升級之路難免顛簸，包括‘三去一降一補’在內(nèi)的各項供給側(cè)改革任務(wù)依然在路上，鞏固改革成果還需要做大量的工作。”叢屹說，新動能、新業(yè)態(tài)雖然發(fā)展迅猛，但目前還未能完全有效地替代相應(yīng)的傳統(tǒng)動能，在此背景下盲目樂觀以至于喪失改革的動力和韌勁，顯然得不償失。

放眼長遠理性判斷

切莫沖動言拐點，風(fēng)物長宜放眼量。專家指出，無論是過度悲觀還是盲目樂觀，“中國經(jīng)濟拐點論”流行與擴散的背后，都是固守傳統(tǒng)增長理念、聚焦需求刺激經(jīng)濟等僵化思維模式在作祟。這種思維看似重視宏觀，但實則目光短淺、思考片面、不接地氣，難以形成對新常態(tài)下中國經(jīng)濟運行發(fā)展規(guī)律的理性認識。

“一方面，中國經(jīng)濟發(fā)展到當(dāng)前階段，結(jié)構(gòu)調(diào)整與供給側(cè)改革已經(jīng)成為了必然的時代主題；另一方面，‘拐點論’本質(zhì)上是對經(jīng)濟發(fā)展的一種簡單的總量認識，其既不關(guān)注經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的客觀現(xiàn)實和實際需要，也不關(guān)注宏觀經(jīng)濟增速與發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。因此，‘拐點論’必然得不出正確結(jié)論。”叢屹表示。

實際上，對中國經(jīng)濟的有力判斷，應(yīng)注重從長期視角出發(fā)。普華永道全球首席經(jīng)濟師約翰·豪克沃斯預(yù)計，到2050年，全球經(jīng)濟力量將持續(xù)從傳統(tǒng)的發(fā)達經(jīng)濟體向新興經(jīng)濟體轉(zhuǎn)移，中國將在未來30年成長為世界最大經(jīng)濟體。