近日，一篇建議民營(yíng)經(jīng)濟(jì)離場(chǎng)的新媒體文章引發(fā)熱議，文章認(rèn)為“中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)”。這種有悖常識(shí)的“奇談怪論”，不出意料受到了壓倒性的輿論批評(píng)，由此引發(fā)的輿情也提出了更為深層的問(wèn)題：面對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外的復(fù)雜形勢(shì)，如何看待民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用？怎樣更好支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展？這些問(wèn)題值得深思。

改革開(kāi)放40年，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)從無(wú)到有、從小到大頑強(qiáng)生長(zhǎng)起來(lái)，為中國(guó)成長(zhǎng)為世界第二大經(jīng)濟(jì)體作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。翻開(kāi)改革開(kāi)放歷史，“承包”“下海”“個(gè)體戶”“萬(wàn)元戶”“股份制合作”“互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)”，透過(guò)一個(gè)個(gè)逐年變化的“熱詞”，可以感受到民營(yíng)經(jīng)濟(jì)給中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的活力與可能性。現(xiàn)在，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造了我國(guó)60%以上GDP，繳納了50%以上的稅收，貢獻(xiàn)了70%以上的技術(shù)創(chuàng)新和新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，提供了80%以上的就業(yè)崗位。民營(yíng)經(jīng)濟(jì)不是處于協(xié)助的附庸地位，而是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

國(guó)家支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是明確的、一貫的，而且是不斷深化的，不是一時(shí)的權(quán)宜之計(jì)，更不是過(guò)河拆橋式的策略性利用。對(duì)于非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和作用，習(xí)近平總書(shū)記明確提出了“三個(gè)沒(méi)有變”的判斷：“非公有制經(jīng)濟(jì)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的地位和作用沒(méi)有變，我們毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方針政策沒(méi)有變，我們致力于為非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造良好環(huán)境和提供更多機(jī)會(huì)的方針政策沒(méi)有變。”同時(shí)，“堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展”，是寫(xiě)入黨章和憲法的基本經(jīng)濟(jì)制度，這是不會(huì)變的，也是不能變的。進(jìn)入新時(shí)代，中國(guó)的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)只會(huì)壯大、不會(huì)離場(chǎng)，只會(huì)越來(lái)越好、不會(huì)越來(lái)越差。

當(dāng)前，經(jīng)濟(jì)下行壓力仍在，國(guó)內(nèi)外形勢(shì)復(fù)雜多變，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于爬坡過(guò)坎的關(guān)鍵時(shí)期，也正在邁向高質(zhì)量發(fā)展的新階段。越是在渡過(guò)難關(guān)的關(guān)鍵時(shí)期，越是需要發(fā)揮民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的作用，而不是相反。正是無(wú)數(shù)民營(yíng)企業(yè)的分散化、多元化決策，才能夠創(chuàng)造出坐在辦公室想不出來(lái)的新產(chǎn)品、新業(yè)態(tài)、新商業(yè)模式，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)新的可能性與想象力。這不正是防范系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)、實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的題中之義嗎？那種以形勢(shì)嚴(yán)峻為名否定民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的言論，其危害性還不只是挑戰(zhàn)常識(shí)、開(kāi)歷史倒車(chē)，更嚴(yán)重的是制造市場(chǎng)恐慌情緒，擾亂企業(yè)家群體對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定預(yù)期。在當(dāng)前的形勢(shì)下，企業(yè)家群體更應(yīng)該不為流言所動(dòng)，相信國(guó)家政策的穩(wěn)定性，踏踏實(shí)實(shí)把民營(yíng)經(jīng)濟(jì)辦得更好。

不可否認(rèn)，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在當(dāng)前形勢(shì)下確實(shí)承擔(dān)了較大的壓力，特別是規(guī)模較小的中小微企業(yè)面臨著生存考驗(yàn)。對(duì)于民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的困難，黨中央都是看在眼里，并且已經(jīng)拿出了切實(shí)的改革舉措。通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)優(yōu)化政府管理，通過(guò)降稅減費(fèi)減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)，通過(guò)定向降準(zhǔn)給中小微企業(yè)輸送活力……國(guó)家對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的政策支持是一貫的、有力的，民營(yíng)企業(yè)也可以感受到政策帶來(lái)的獲得感。可以合理地預(yù)期，適應(yīng)當(dāng)前國(guó)內(nèi)外形勢(shì)的變化，國(guó)家還會(huì)推出支持民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新舉措。面對(duì)困難，不是讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)“逐漸離場(chǎng)”，而是要通過(guò)改革逐步解決問(wèn)題，讓民營(yíng)經(jīng)濟(jì)在“挑戰(zhàn)—應(yīng)戰(zhàn)”中發(fā)展得更好。

正如習(xí)近平總書(shū)記指出的，“我們強(qiáng)調(diào)把公有制經(jīng)濟(jì)鞏固好、發(fā)展好,同鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是對(duì)立的，而是有機(jī)統(tǒng)一的。公有制經(jīng)濟(jì)、非公有制經(jīng)濟(jì)應(yīng)該相輔相成、相得益彰,而不是相互排斥、相互抵消。”堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展,是我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度；毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持和引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是黨和國(guó)家的大政方針。今天，我們對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的包容與支持始終如一，人們?cè)谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)中創(chuàng)造未來(lái)的激情也澎湃如昨。不為雜音噪音所惑，不為流言蜚語(yǔ)所動(dòng)，今天的民營(yíng)經(jīng)濟(jì)也會(huì)像改革開(kāi)放40年走過(guò)的那樣，在風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)中不斷發(fā)展壯大。